所以，外面的人其實根本看不到車内的場景，那也就意味着，隻要艾倪恩和淩佑霆不下車，就沒有人可以理直氣壯的指認說車内的人就是他們兩個，他們大可以賴掉不承認，因為隻看到了車，又看不清裡面的人......

　　隻要耐心等待，等淩佑霆慢慢恢複神智，等餘恬瘋夠了離開，隻要沒人拿出夜間紅外線攝像頭對準她他們拍下他們下車的照片......

　　這件事，就可以當做什麼都沒有發生過。

　　就算有其他人在現場又如何呢？

　　隻要不是有一大堆的圍觀群衆親眼看見，同時又被人無意間拍下了照片或者視屏，就相當于沒有任何證據能夠指明車裡有幾個人，分别是什麼身份。

　　如果餘恬跟别人說起這件事，艾倪恩不僅可以完全不承認，還可以指控餘恬散播謠言，侵害她的名譽權。

　　畢竟，從法律的角度上來說，隻有一個人的口供，并不能作為直接證據。而且，民衆自己拍攝的照片和視屏，在一般情況下也不能作為呈堂證供。

　　就比如一個女人如果發現自己丈夫出軌，請了私家偵探去偷拍，那麼無論拍到怎樣的照片，都不能作為法庭上的證據。

　　但是，如果她偷偷尾随丈夫，親眼看着丈夫和小三進了酒店房間之後，報J說有潛逃罪犯在這個酒店的這個房間，那麼，民J會直接闖進房間捉拿“嫌犯”，從而見到這位丈夫和小三在一起的場景。

　　那樣的話，當這位女士向法院申請訴訟離婚時，那些民J就成為了她的“絕對人證”，證明她丈夫出軌的事實，從而讓她在法院訴訟離婚時獲取更多的利益。

　　當然了，這隻是舉個例子，說明在法庭上怎樣的證據才算是有效的，并不建議任何人效仿。報假J本身就是十分不當的錯誤行為，而證明了男方出軌也隻能說男方在這段婚姻中屬于過錯方，讓雙方離婚時女方可能獲取一定的利益。

　　而且，除了某些特殊職業的人之外，婚内出軌根本就沒有觸犯法律，隻是被道德批判罷了，在法庭上女方的獲益也十分有限。可是報假J，卻是貨真價實的大過錯，完完全全不值得。

　　所以，同理，隻要艾倪恩和淩佑霆在車裡一直不出來，餘恬根本就拿他們沒辦法。

　　就算餘恬叫來J察，也隻有幫餘恬充當人證的份兒。

　　但是，淩佑霆和艾倪恩的行為又沒有違法，餘恬和淩佑霆又沒有什麼法律上的關系。就算J察來了，大概也隻會覺得餘恬浪費J力，害得他們奔波勞累，然後沒好氣的對餘恬來一句“人家的生活關你P事兒”吧。

　　如果餘恬一氣之下把這事兒說給其他人聽，那就完全是徹底失了智的行為。

　　一來，她沒有證據全靠一張嘴，别人不一定會相信；

　　二來，這樣會給淩佑霆帶來不小的影響和麻煩，甚至可能會讓他丢了原本内定的未來家主之位，并且從此和餘恬離了心；